Pourquoi tous les auteurs qui prétendent que Chaykh Sulaymân Ibn 'Abd Al-Wahhâb s'était repenti ont tous des intérêt avec le pouvoir wahabite voir wahhabite eux-mêmes ?! Quand bien même ils seraient de sa descendance ?
Chaykh Sulaymân Ibn 'Abd Al-Wahhâb ne s'est jamais repenti de son livre contre son frère. Ne soyez pas étonné d'apprendre que certains qui prétendent cette théorie de la descendance du Chaykh Sulaymân Ibn 'Abd Al-Wahhâb aient tous suivi la voie du wahabisme. La voie du pouvoir en place.
N'est-ce pas que le Philosophe Ibn Rushd (Averoes) avait dévié de la voie d'Ahl Sunnah, alors qu'il était le petit fils du Grand pilier de l'école Malikite Imam Ibn Rushd al-Jadd ?!
Le livre du Chaykh Soulayman est inattaquable tellement son écrit baigne de clarté. Suivi des faits historiques, les massacres et les crimes commis par son frère Muhammad ibn 'Abdul Wahhab.
Le livre Siyyânât Al-Insân ‘An Wasswass Zaynî Dahlân écrit par le wahabite Muhammad Bashir Sahsawni n'est rien d'autre qu'un livre de propagande wahabite salafiste dévié contre le Moufti Chafi'ite de la Mecque Chaykh Ahmad ibn Zayni Dahlan et le Faqih Hanbalite Soulayman ibn 'Abdul Wahhab.
Voici quelques savants sunnites au sujet desquels la secte wahhabite aime bien dire qu'ils se seraient tous repenti, afin de ne pas faire leur takfir : Abū al-Ḥasan al-Ashʿarī, al-Juwaynī, Ibn ʿAqīl al-Ḥanbalī, Ibn al-Jawzī, Soulayman ibn 'Abdul Wahhab.
Donc oui, cette stratégie wahhabite existe. Elle permet de dire : “On ne fait pas le takfīr de ces grands imams, car soit ils se sont repentis, soit ils étaient excusés, soit ils n’avaient pas reçu la preuve correctement.”